Сантехническая резьба несовершенна. Без уплотнителя — никак. Но что выбрать из множества предложений на рынке: лён, фум-ленту, уплотнительную нить или анаэробные герметики? В этой статье я расскажу, чем и при каких обстоятельствах пользоваться при уплотнении резьбы. Так сложилось, что я использую 4 вида уплотнителей:
- Лён
- Фум-лента
- Уплотнительная нить
- Анаэробные герметики
Лён
По стоимости лён с пастой — на первом месте. Многие считают, что это прошлый век. Бывает даже удивляются и пучат на меня глаза:
«Вы что мне паклю будете мотать на резьбу? — спрашивают. — У меня вот есть фум и нить, давайте я вас научу как надо… »
Приходится перебивать взволнованного домовладельца и рассказывать, в каких случаях, какой уплотнитель лучше работает. Итак, лён. Раньше он применялся со специальной смазкой — суриком или с масляной краской. Сейчас вместо них используются уплотнительные пасты серого цвета.
Есть растворимые в воде и нерастворимые. Но об этом речь пойдёт в другой публикации. Это не герметики. Эти пасты препятствуют высыханию и гниению льна. Без них, на горячей воде и отоплении лён со временем высохнет, превратится в труху и — соединение потечёт.
На холодной воде лён превратится в чёрную слякоть и соединение тоже потечёт.
Уплотнительная паста предотвратит эти процессы. Льняное соединение совместно с пастой абсолютно надёжно и долговечно. Мало того, паста позволяет юстировать соединение — регулировать на откручивание до 45°.
И не быть бы недостаткам во льне, если бы не другие уплотнители, которые потеснили льняное соединение.
И, лично мне, лён не нравится ещё и тем, что при постоянном использовании его нити будут повсюду: на замках сумок и одежды, прилипнет к ключам, примагнититься к одежде. Лён требует профессионального отношения, в том числе при нанесении — его нужно уметь мотать. Также он нуждается в присмотре и регулярной ревизии. Итого. Лён — надежное уплотнение, которое при правильном монтаже прослужит долгие годы. Но если есть сомнения, не хочется возиться с намоткой, пачкать руки в пасте или просто такой способ кажется вам морально устаревшим — обратите внимание на другие варианты уплотнения.
Фум-лента
Фум-лентой можно было бы мотать всегда и везде:
- руки всегда чистые,
- безопасно мотать на тонкостенные фитинги,
- на грязную резьбу, на мокрую резьбу,
- на пластиковую и очень мелкую.
Удобно. Но намного дороже, чем лён с пастой. Цена и создаёт ограничения в использовании фумленты. Я вот никогда не трачу фум-ленту на резьбы более дюйма. Считаю это экономически необоснованным.
Ещё один недостаток — фум-лента не позволяет регулировать соединение. То есть нельзя открутить обратно, чтобы поставить в нужное положение кран или манометр: теряется герметичность. Более высокие трудозатраты и расход при герметизации лентой фум приводят к тому, что я её мало использую и не применяю с большими диаметрами резьб.
Уплотнительная нить
Например, широко представленная на нашем рынке Тангит Унилок:
профессиональная Loctite (Локтайт):
или отечественная нить Рекорд:
Плюсы:
- Руки всегда чистые
- Можно регулировать соединение на откручивание до 180° без потери герметичности. Реально — больше 90° я не пробовал. Мне это кажется опасным.
- Можно мотать на грязную резьбу, можно мотать в жаре и на морозе, но так же, как лён и фум, надо всегда дотягивать соединение ключом. Значительно дороже льняных соединений и сопоставимы со стоимостью ленты фум.
Производители заявляют превосходные свойства своих нитей за счет способности микроволокон удерживать герметичность в условиях вибраций, перепадов температур и сопутствующих им смещениям в резьбе.
Сам я предпочитаю использовать нить, когда нужно что-то быстро и надежно заменить, например, десяток манометров отправить на поверку:
Плюсы в работе с нитью: универсальность материала, скорость работы с ним, хорошее качество полученного уплотнения. 
Все из трёх вышеперечисленных нитей служили мне одинаково надежно. Отличий я не заметил. Однако, Рекорд отличается обилием пропитки и ценой, поэтому последнее время в своем чемоданчике обитает именно она.
Анаэробные герметики
Предложение анаэробных герметиков на рынке увеличивается с каждым днём. На сегодня я бы отметил следующие: Loxeal (Локсеаль)
Unitec (Юнитек)
и отечественный уплотнитель СантехМастерГель
Если несколько лет назад было вообще непонятно, что это за тюбики лежат на витрине, то сегодня редкий мастер не в курсе что это такое. Профессиональная аудитория проводит многие часы в спорах о том, стоит ли использовать анаэробы или нет. Моя практика работы с анаэробными герметиками говорит о том, что при правильном нанесении (полном заполнении резьбового зазора) — утечек не бывает. Перед нанесением я тщательно готовлю резьбу, иногда вплоть до обезжиривания. Затем оцениваю вероятность демонтажа соединения в будущем и возможность подлезть ключом. Исходя из этого, выбираю нужный состав анаэроба. У каждого производителя есть демонтируемый и труднодемонтируемый состав, поэтому работаю то тем, то другим. По обстоятельствам. 
Анаэробным герметиком СантехМастерГель я пользуюсь уже несколько лет. Достоинство анаэробов — скорость работы. К недостаткам я бы отнес:
- Относительно высокую цену Это самый дорогой уплотнитель из моего списка. Хотя цена здесь — относительный недостаток и скоро вы поймёте почему.
- Применяемость только на чистых новых резьбах Клей-герметик можно класть только на чистую новую резьбу. Посторонние предметы и примеси недопустимы.
Можно собирать без ключей. Это удобно, когда нужна регулировка и положение необходимого элемента (крана или манометра) известно заранее.
Примеры из жизни
Выбор уплотнителя при монтаже коллектора
Разберём пример. Пусть у нас имеется коллектор на холодную воду на 9 отводов:
- мойка
- питьевой фильтр
- ванна
- душ
- раковина
- посудомойка
- унитаз
- бойлер (водогрей)
- стиралка
Перед коллектором — фильтр грубой очистки, счётчик, обратный клапан, редуктор давления, магистральный фильтр. На горячей воде то же самое, но отводов коллектора поменьше. На каждый отвод коллектора надо закрутить американку, потому что другого материала нет. (Частая ситуация вдали от мегаполисов).
И получается, что хоть тюбик уплотнителя изначально стоит дороже, за счёт выигранного времени он окупается четыре-пять раз.
- Невозможно уплотнить старую нечищенную необезжиренную резьбу. Если сильно обобщать, то, по факту, анаэроб предназначен для новых систем и не годится для ремонта старых.
- Сложно, а иногда и невозможно, без нагрева разобрать соединение. Зависит от типа клея-герметика.
В остальном — это идеальный уплотнитель для новых систем. Почему у меня в инструментальной сумке всегда все уплотнители? Дело в том, что невозможно точно сказать, что именно придётся уплотнять и в каком объеме на объекте.
Ещё один пример из жизни
Решение:
С другой стороны, ещё выгоднее тут было бы использовать анаэробный клей-герметик: соединения новые, закрутить легко. Но на этом соединении я не использую анаэробный герметик, чтобы при гарантийном ремонте насоса не возникло сложности с демонтажом. Так как уплотнив анаэробом, выкрутить футорку из насоса будет очень непросто, а иногда и невозможно. На практике, насосы сдавать по гарантии не приходилось, но, если владельцу системы придётся это делать, то у него на одну проблему будет меньше и в адрес мастера не полетят матюки.
Далее у нас в земле от колодца идёт ПНД труба в дом. В доме труба заканчивается пластиковым фитингом. Резьба пластикового фитинга встречается с металлическим тройником. Резьба один дюйм. Герметик на пластиковой резьбе неприменим. Льном или нитью можно тоже уплотнить без особого труда, но очень аккуратно. Я такую резьбу уплотняю фум-лентой. Идеальный уплотнитель для такого соединения из-за мягкости и податливости: не срежет пластиковую резьбу и не нарежет поверх новой резьбы металлическим фитингом.
По сути, все соединения из примера выше можно было бы собрать только на лён, только на фумленту или уплотнительную нить. Но благодаря наличию разных уплотнителей, мне удаётся добиться оптимально соотношения скорости сборки и цены соединений. Без ущерба качеству самих соединений.
Выводы
Материал подготовлен при поддержке Регион Спецтехно, отечественного производителя профессиональных материалов для сантехники и не только.
